处理

包括 认知能力,和理解能力。

也与个人健康,精力充沛有关。

从实事求是中得到的信息,不是为了涵盖各种情况,也不是为了彰显什么,只是,它本来就有这些,只是它自己演化出来了而已。

衡量一个信息:

  • 嗯,暂时觉得,可能只有一个标尺吧:对实事求是的追求实事求是是不是有帮助的。

所以:

  • 如果一本书,很好,但是,没有帮助的话。那么,在这个标尺中,意义含量比较少吧。
  • 如果一个概念,很精彩,准确的契合了一些,但是,如果没有帮助的话,暂时删除吧。
  • 如果一个架构,很厉害,纵横捭阖,但是,如果没有帮助的话,暂时记录吧。

  • 在做过某个粒度的反思后,可以进行更细粒度的反思,不断深入。

在处理信息时的情绪:

  • 别人怎么怎么样,你嫉妒了。嫉妒情绪的产生,可以,是不是围绕核心了,嫉妒的情绪是实事求是吗?有助于实事求是的探究吗?

批判性思维

第三,建立批判性思维。 除了方法论的改变,还包括挑战学术权威。

  • “怀疑是科学发现的推动力。”
  • 理论功底很深厚,所以讲的很透彻。

理解

  • 也许存在一些东西是无法理解的。但是,在当前科学的范畴内,应该是几乎所有的东西都是可以被理解的。
  • 所有的事情都是可以发生变化的,我们可以循序渐进,不断迭代,优化。明确。(暂时还不是很清楚这个与递归的关系,或者是不是最好的)

处理信息:

  • 要持续问最基础的大问题:
    • 举例:比如,对于一个公司来说,什么是科技,什么是科技公司?为什么科技公司需要承担更多社会责任?你的大问题是什么?

(对于怎样处理信息,还是没有很清楚)

处理:

  • 实事求是的去分析,去真的体会。

每个信息,在整个系统里应该都是又它的位置的,因为,信息在实际的世界里是存在的。

处理信息:

  • 我们对信息的处理,不是要得出一个结论,而是要围绕实事求是,看到信息关联的背后的本来像状。
  • 是可能存在不是很理解的信息的。但是,也可能所有的信息都是能理解的。
    • 所以,绝大多数的数学或这科学的信息,都是可以理解的。毕竟,这些信息也只是所有的信息的很小一部分。

问题

处理信息的问题:

  • 不要不处理信息,就直接下结论。
  • 不是因为权威的结论或者得到绝大部分验证的结论就一定正确。
  • 不要感觉是什么就认为一定是什么。

说明

举例

  • 不要不处理信息,就直接下结论,或者接受,或者划分,或者引用,或者直接修改自己原来的认识。
    • 不是因为别人或者权威的观点,就直接修改自己的认识。比如,权威说,这是真的,你要相信,你应该这样做。比如,权威说,这是某某(佛祖)说的,你要相信。
    • 比如:把自己的好或者不好,别人的好或者不好直接归于运气。不想去理性思考。
  • 不是因为得到了绝大部分的验证,你就得到一个结论。
    • 实际上,你无法得到任何一个你 100% 确信的结论。(不是特别清楚)
  • 不要感觉是什么就认为一定是什么。如果因为,感觉什么什么是什么,就认为是的,已经有点不是实事求是了。
    • 比如,觉得可能是对的,就认为是对的。想当然。
    • 比如,不要因为你更愿意相信什么,就去相信什么。
    • 当你自认为,或者确信什么是对的时候,你已经脱离了实事求是了,因为世界本身可能是无常的。

不恰当的处理的结果

被影响 与 成全我自己

我以前觉得,我不要被别人的话语影响,这个的确是有点的,但是,现在我觉得,我不想被别人的评价所影响,我不想被明天的工作所影响,我不想被外在的环境所影响,我不想被任何的信息所影响。我想成为我想成为的我。我的成为,跟任何外在的信息没有直接关系,我的输出,其实最大的受众还是自己,我还是要认真的对待我自己。

其实,我看知乎,看小说,看新闻,如果是上瘾了,忍不住想看,那么已经被信息直接影响了,而不是由选择的我了。

我被外在的信息影响。然后这种影响影响了我的选择。

  • 不被外在的信息直接影响,所有的行为,都是基于自己的判断。(无论是诱惑,是沉迷,是习惯,是评价,是鄙视)环境是困难还是很好,跟你没有一点关系。
  • 真的做自己想做的,围绕自己想做的。无论有任何的困难,有任何的麻烦,有任何的阻力,有任何的困难。这条路上,这个方向上的任何问题,都要必须解决。
  • 不是因为获得社会世俗意义上的成功,也不是为了获得社会世俗意义上的超凡脱俗,跟所有的形容评价都没有关系,只是想做我真的想做的。

    • 所以,从这个意义上讲,没有女生想要嫁给你的,因为没有带给她们稳定。除非这个女生真的觉得这是正确的。
  • 你总是觉得,是由退路的,是由可以依靠的人的。其实是有问题的。

只有一条路,就是前进的路

一些有问题的认识:

  • 成功时,觉得多半是自己的功劳;失败时,甩锅给别人或外界环境。
    • 甩锅给别人,比如情侣闹矛盾,我们都倾向于认为,是对方没事找事,挑起了争吵……
    • 甩锅给外界环境,比如小明考数学,考得好他可能觉得因为自己聪明;考得不好,可能就觉得题目太难、改卷太严,甚至认为考得不好是因为……复习了假书。
    • 就算是玩王者荣耀,也会有自利归因:这局输了就想:“靠,这傻逼队友太坑了!” 这局赢了就想:“要不是老子机智,推了那个塔……”
  • 我们观察别人的行为时,倾向于指责别人的人品,而忽视情境的影响。
    • 「网络暴民」
  • 错误定价 你对一件事的定价,就是你认为,这件事带给你的价值。 之所以会有错误定价偏差,是因为很多人,只定价了一件事的短期价值。
    • 明明知道要减肥,还是忍不住吃炸鸡
    • 明明贷款要还到明年,还是忍不住逛品牌店。
    • 明明知道电子游戏,休闲时玩一玩即可,可很多大学生的心中,游戏的「定价」奇高,因为追求即时的愉悦感,他们打游戏茶饭不思。读书学习,短期看不到价值,他们便放弃治疗;游戏,短期获得了快感,就拼了命地玩。
  • 过度自信偏差
    • 比如「今年我一定要读100本书!」
  • 沉没成本效应

    • 等的士花的时间,就是我不可挽回的成本,却影响了我的决策,宁愿继续等下去也不愿坐公交……
    • 谈恋爱时也一样,对方毅然决然提分手,你心想:“都谈一年了,付出了那么多,怎能轻易结束?”
    • 过去的牺牲和付出,就让它过去吧,如果不能把过去的痛苦和牺牲留在身后,那和身居牢狱有什么区别?
  • 后视偏差

    • “哈哈,我早就知道A队会赢,是因为……”
    • 当你做成了一件事,他就说我早就知道这件事能成,然后不给你足够的奖励;
    • 当你搞砸了一件事,他立马板起脸说,我早就告诉过你这事不能做,紧接着扣你工资。
  • 幸存者偏差
    • 先讲一个屌丝逆袭的故事,然后总结出123条道理,告诉读者这就是秘诀…他的经验总结有价值吗?当然有,参考价值肯定是有的。但把这些道理奉若人生真理,是有点问题的。因为,千千万万个月薪3000的人里,只有他是「幸存者」,上了媒体报道,其他99.99%的人都「死了」。大部分人只看到成功人士讲的大道理,却没看到背后的方法论、资源、家境、人脉甚至运气成分。
Copyright © 2020 iterate.site all right reserved,powered by Gitbook该文件修订时间: 2020-04-27 22:39:12

results matching ""

    No results matching ""