体系

突然感觉,这个体系,或者说这个结构,就是为了想达到真正的实事求是打造出来的。

  • 好像是有一个叫 系统设计 的研究生专业。 我们有一整个学科语言,来塑造系统思维,用各种工具从系统化的角度来建模,分析各种复杂的问题。在系统的语言里,世界不再只是被切割成一个个不同领域的小块知识。每个人,每件事,每个领域,都被各种各样的复杂联系所联结着。我们所知的蝴蝶效应,即是混沌系统中,一个微小的变动,如何让一个系统走向不可预测的未知。

真的需要一个体系吗?

迭代是体系的最好的,嗯,方式吗?之前认为迭代是一个比较好的方式,可能递归是更好的方式

但是现在感觉,迭代和递归等等方法可能都能归化到 实事求是里面。(不确定)

关于多元模型,不知道记在哪里了,在这里再记一下。多元思维模型。(不是很清楚)

下面这部分有点不是特别清楚:

那么,如何培养系统思维?我在这里分享一些人人适用的思考方式:

  • 学会定义自己系统边界、价值和功能;
  • 为系统保留接口开放,保持迭代升级;
  • 学会模块化,或者说结构化思考;
  • 不断学习,学会迁移;

成功与失败只是一种反馈

成功与失败只是一种反馈,表扬和批评也只是一种反馈而已。

他们的最大的作用就是反馈的作用,

对于系统来说,接收反馈信息,并作出调整和优化,感觉是比较好的方式了。

所以,给成功和失败附加了很多意义,其实是有问题的,因为没有实事求是的明确,它的最主要的作用。

(关于这一点还不是特别清楚,感觉因为成功或失败引起的情绪的波动的意义还不是很清楚)

Copyright © 2020 iterate.site all right reserved,powered by Gitbook该文件修订时间: 2020-04-25 12:46:39

results matching ""

    No results matching ""